Uitdaging – Ingezonden – 1 oktober 2006

Grafrust

Ik plaats de volgende nuance/aanvul­ling bij het artikel 'Geen discriminatie op begraafplaatsen' in Uitdaging van september. In het artikel bestrijdt woordvoerder Willemsen van de ge­meente Oude IJsselstreek dat er spra­ke is van discriminatie en hij heeft het over een 'groot misverstand'. Vervol­gens wordt geschreven dat B en W van die gemeente het betreuren dat ik in Den Haag ben gaan klagen zon­der eerst contact met de gemeente te hebben opgenomen.

In de Bijbel staan richtlijnen voor de omgang met de overheid (Romeinen 13), maar er worden ook excessen in beschreven (Daniël 6:4‑12, Openbaring 13) ter waarschuwing. De verhouding tussen burger en overheid is complex. De burger is het meest kwetsbaar in die verhouding. De overheid maakt im­mers wetgeving, voert die uit en ziet ook toe op de naleving ervan. Geluk­kig hebben we de Grondwet, waarin de spelregels in de vorm van rechten en plichten zijn vastgelegd. In de Wet openbaarheid van bestuur, die voort­vloeit uit artikel 110 van de Grond­wet, is het belang van openbaarheid van informatie en de regels die gel­den, vastgelegd. Zo schrijft artikel 2 voor dat beleidsinformatie van be­stuursorganen actueel maar ook nauwkeurig dient te zijn.

De tekst zo­als de gemeente Oude IJsselstreek die in eerste instantie op haar website had geplaatst, bevatte overduidelijk informatie waaruit kon worden opge­maakt dat moslims werden bevoor­deeld ten opzichte van christenen. Onder druk van de media is deze in­formatie aangepast en dat was voor mij reden om de klacht in te trekken. Feit blijft dat de gemeente de publiciteit/openbaarheid heeft gezocht door beleidsinformatie op de website te plaatsen en die is vervolgens verwerkt in publicaties in dagbladen met mil­joenen lezers. Op basis van die infor­matie is de klacht ingediend.

Dat deze gemeente zelf de publiciteit/openbaarheid zoekt en vervolgens van mij bescheidenheid in de reactie verwacht, vind ik niet te­recht. Grafrust is voor veel christenen van groot belang en we willen de­zelfde rechten als andere burgers. Verstoring van graven door machina­le ontruiming van complete percelen graven is volstrekt onacceptabel. Ethisch en levensbeschouwelijk, be­zien ging het de verkeerde kant op en wat is er dan op tegen dat je als burger gebruik maakt van een demo­cratisch recht?

Overigens heb ik van de drie christelijke fracties in de Tweede Kamer bericht ontvangen dat men het beleid rond begraafplaatsen nauwgezet volgt en terdege rekening zal houden met signalen uit de bevol­king. Namens de minister kreeg ik be­richt dat het ten aanzien van grafrust verboden is onderscheid te maken op grond van geloofsovertuiging. Laten we als christenen niet aarzelen om over dit onderwerp te discussiëren. Enige uitzonderingen daargelaten, is er te lang over gezwegen.

Jaap Spaans, Hoogeveen