Israëls eindspel in Gaza
Israel, vrijdag 1 augustus 2014
door Caroline Glick
De gevechten woeden nog steeds in Gaza. Elke dag vernietigt de IDF meer en meer tunnels en andere terroristische infrastructuur. Elke dag ontdekken we nieuwe facetten van Hamas' verdorvenheid.
De drie soldaten van de Maglan commando-eenheid die dinsdag werden gedood in de zuidelijke Gazastrook, werden begraven in het puin van een VN-kliniek. Ze gingen het gebouw in om een terreurtunnel, waarvan de entree-schacht was gelegen binnen de kliniek, te verzegelen.
Een Hamas-terrorist was in de tunnel om hen op te wachten. Hij bracht het gebouw tot ontploffing. Hamas had boobytraps in het gebouw, waar 12 vaten met 80 kg explosieven elk in een muur waren verborgen.
In een persconferentie na de bombardementen meldde de commandant van de Gaza-divisie dat Hamas tot op heden meer dan duizend geïmproviseerde explosieven heeft gebruikt. Die bommen hebben duizenden gebouwen in de Gazastrook vernietigd.
OC Southern Command Maj-Gen. Sami Turgeman vertelde aan verslaggevers dat met de hoeveelheid beton die Hamas voor de tunnels gebruikte, 100 kleuterscholen, twee ziekenhuizen, 20 scholen en 20 klinieken kon hebben gebouwd.
Het is duidelijk dat de prioriteiten van Hamas geen economische of sociale projecten voor de bewoners of gebiedsontwikkeling omvatten. Bij twee mogelijkheden van gebruik van materiaal zal het altijd eerst worden gebruikt voor terroristische doeleinden. Zorg voor het welzijn van Gaza's bevolking is op zijn best een verre tweede.
Inderdaad maakt de praktijk van het gebruik van klinieken, kleuterscholen, scholen, ziekenhuizen en moskeeën als wapens opslagruimten, en de raketlanceerplaatsen en commandocentra van de terreurgroep, duidelijk dat het welzijn van de inwoners van Gaza niet eens ergens op de ranglijst van organisatorische doelen van Hamas staat. Als gevolg daarvan is het concept van het verstrekken van "humanitaire hulp" aan Gaza, met Hamas aan de macht, lachwekkend. Elke keer dat steun ontvangen wordt, zal dat gaan naar Hamas' oorlogsmachine.
En dit brengt ons bij de kern van de zaak.
Zelfs in het midden van de gevechten is het duidelijk dat we op weg zijn naar het eindspel.
De vraag is: wat is de gewenste eindsituatie? Hoe zullen we weten of we hebben gewonnen? Zeker is het volgen van Amerika's leiding geen optie. Sterker nog, de regering-Obama is de grootste beperking die Israël vandaag de dag ontmoet op zijn weg naar de overwinning.
Uit de daden en de woorden van senior regeringsambtenaren, is het gemakkelijk om na te gaan waar president Barack Obama dit conflict wil beëindigen.
Ten eerste wil de regering dat Hamas bewapend blijft en de controle van Gaza behoudt. Dit punt werd duidelijk gemaakt door Lt-Gen. Michael Flynn, die hoofd is van de Amerikaanse inlichtingendienst van Defensie. In een verklaring voor het Congres zei Flynn tegen de Amerikaanse wetgevers: "Als Hamas zou worden vernietigd en zou verdwenen, zouden we waarschijnlijk eindigen met iets veel ergers."
Dit is natuurlijk absurd. Hamas wil elke Jood in de wereld te doden. Praktisch gezien is het dan onmogelijk voor welke opvolgend regiem dan ook om nog erger te zijn. Maar vanuit Israëls perspectief - en belangrijker dan de ontdekking dat het hoofd van de DIA een idioot is - is Flynn's openbaring dat de VS Hamas wil redden voor Israël belangrijk.
De andere standpunten van de regering zijn allemaal afgestemd op deze strategische doelstelling van het handhaven van Hamas aan de macht. Zowel het VS-ontwerp van het staakt-het-vuren dat Israël verwierp, maar ook de uitleg van het Witte Huis van het telefonische gesprek van president Obama met premier Benjamin Netanyahu op zondagavond maakte duidelijk dat de VS wil dat Hamas weer op zal kunnen bloeien.
Israël's eindsituatie
Staatssecretaris John Kerry's staakt-het-vuren-voorstel was duidelijk over deze kwestie.
Een permanente staakt-het-vuren-deal; dat betekent dat het moet omvatten: "het verzekeren van regelingen voor de opening van de grensovergangen, zodat de invoer van goederen en personen en ... overschrijvingen naar Gaza voor de betaling van de salarissen voor ambtenaren ..." De laatste onderdeel van de gewenste eindsituatie van de oorlog door de regering is om het te gebruiken als een middel om Israël te dwingen om land toe te geven aan de Palestijnen in Judea en Samaria, of op z'n minst Israels weigering te gebruiken om dat te doen als een middel om Israël te beschuldigen voor voortdurende Palestijnse agressie.
Obama maakte dit duidelijk in zijn gesprek met Netanyahu. Zoals het Witte Huis de samenvatting van het gesprek meldde: "De president benadrukte het Amerikaanse standpunt dat, uiteindelijk, elke duurzame oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict moet zorgen voor de ontwapening van terroristische groeperingen en de demilitarisering van Gaza."
Met andere woorden, de Palestijnen zullen blijven schieten, totdat Israël Judea, Samaria en Jeruzalem ophoest, en dan is Obama ermee akkoord.
Om samen te vatten: de regering-Obama wil de oorlog met een bewapend Hamas beëindigen, met de leiding van Gaza, met het genieten van open grenzen voor de wereld, en rollen van het geld van de internationale donordollars en -euro's, en zo in een positie om zijn arsenalen aan te vullen en de tunnels te herbouwen.
De VS willen ook deze eindsituatie gebruiken als een middel om de druk op Israël te herstellen om land in Judea, Samaria en Jeruzalem over te geven aan de Palestijnen.
Israël's eindsituatie is natuurlijk heel anders. Inderdaad, als de VS krijgt wat het wil, dan zal Israël hebben de oorlog verloren.
De vraag is, gezien het feit dat dit het standpunt van de VS is, wat kan Israël doen om te winnen? Zoals het schandalige Federal Aviation Administration vliegverbod vorige week duidelijk maakte, heeft de regering feitelijk onbeperkte middelen om Israël te schaden. Het verbod diende om de Israëlische op export en toerisme gebaseerde economie enorme onzekerheid in te boezemen. Zoals Israëlische leiders opmerkten: het was het grootste geschenk aan terroristen dat de VS ooit had gegeven. Bovendien was ongerechtvaardigd en schadelijk.
Overwegend dat de FAA beweerde dat zij handelde vanuit een overvloed aan voorzichtigheid, nadat een Hamas-raket een mijl van Ben-Gurion Airport landde, is het een feit dat dergelijke voorzichtigheid nergens anders bestaat. Er is geen FAA vliegverbod op Pakistan, waar vorige maand een civiel vliegtuig werd neergeschoten, of in de Oekraïne. Er is geen FAA vliegverbod in Afghanistan of Jemen. Het was duidelijk een dubbele standaard die werd gebruikt tegen Israël.
En voorspelbaar, toen de Amerikaanse senator Ted Cruz opstond tegen de regering en een verklaring eiste voor het optreden van de FAA en het gebruik van een dubbele standaard tegen Israël, beschuldigde het ministerie van Buitenlandse Zaken hem van gebrek aan zorg voor Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen en passagiers.
Het was een bewijs van morele moed van Cruz dat hij bereid was om het risico te nemen van ten onrechte beschuldigd te worden van roekeloze onverschilligheid voor de veiligheid van de Amerikaanse vliegtuigpassagiers om daardoor de benadeling van Israël door de regering openlijk af te keuren.
En terwijl Senator Cruz een centrale rol speelde in het intrekken van het verbod op vluchten, na 36 uur, liet de handeling zelf zien hoe makkelijk het is voor de VS om Israël te kwetsen zonder het openlijk aan te vallen. Andere bestraffende acties zijn al ondernomen.
Terwijl de regering handelt in overeenstemming met de wil van het Congres en aanvullingen doet van de voorraad van de IDF en de Amerikaanse investeringen in Iron Dome verhoogt, is het gestopt met het verstrekken van visa-diensten aan Israëli's die geïnteresseerd zijn in reizen naar de VS. Volgens I24 News geeft de Amerikaanse ambassade in Tel Aviv geen reisvisum af, behalve in noodsituaties, als gevolg van inkrimping van het personeel tijdens de oorlog.
In het licht van de beperkingen warmee Israël wordt geconfronteerd van de zijde van de regering, moeten bepaalde operationele doelen die anders haalbaar zouden zijn geweest, worden uitgesloten. Andere acties die redelijk zouden zijn geweest, hebben geen zin, gezien de omstandigheden.
De overheid heeft bepaald dat de grondoperatie door zal gaan tot de tunnels zijn vernietigd. Of de operatie dagen of weken of langer duurt, daarvan heeft Netanyahu duidelijk gemaakt dat Israël zal blijven opereren op de grond - ook in het kader van een staakt-het-vuren - om de tunnels van Hamas te vernietigen.
Als we aannemen dat Netanyahu en zijn ministers de Amerikaanse druk zullen blijven te weerstaan en de operatie zullen voortzetten, totdat die is afgerond, dan is de vraag: wat gebeurt er daarna? Om Hamas te neutraliseren als een militaire bedreiging in de toekomst, hoeft Israël slechts een doel veilig te stellen: in elke staakt-het-vuren-overeenkomst moeten de grenzen van Gaza gesloten blijven.
Egypte moet blijven doorgaan smokkel te voorkomen van Sinaï naar Gaza.
Israël moet de zee-blokkade handhaven.
Gaza moet afgesneden blijven van het internationale bankwezen.
Hamas vecht om deze grenzen te openen. En als het enige winst maakt op dit gebied, zal Hamas winnen. Ervan uitgaande dat Israël alle of de meeste van offensieve capaciteiten van Hamas vernietigt voor de gevechten eindigen, is de enige manier om Hamas te weerhouden van vechten: te voorkomen dat het opnieuw kan bevoorraden.
Om zijn doel te bereiken van het gesloten houden van Gaza's grenzen, moet Israël twee dingen doen. Ten eerste moeten de operaties op de grond zo snel mogelijk afgerond worden. Hoe sneller de IDF onze grondtroepen uit Gaza verwijdert, hoe moeilijker het voor Obama zal zijn om te eisen dat Israël uiteindelijk haar maritieme blokkade van de Gaza-kust beëindigt.
Ten tweede moet Israël elk staakt-het-vuren-overeenkomst vermijden dat bevat de aanwezigheid van internationaal toezicht in Gaza. De beste optie voor Israël zou zijn een staakt-het-vuren in de vorm van een brief van de Egyptische president Abdel Fattah el-Sisi aan Netanyahu en de Palestijnse Autoriteit voorzitter Mahmoud Abbas met brede voorwaarden van een staakt-het-vuren-overeenkomst.
Elk staakt-het-vuren dat Amerikaanse garanties of toezicht, of internationale garanties of toezicht, houdt ook een uitnodiging in voor hernieuwde druk op Israël en Egypte de grenzen van Gaza te openen en Hamas toestaan om de moordmachinerie te herbouwen.
Hetzelfde is het geval bij een internationale vredesmacht.
Elke overeenkomst die de inzet bevat van buitenlandse troepen naar Gaza voor welk doel dan ook, is een overeenkomst die menselijke schilden importeert naar Gaza. Zoals ook Hezbollah's praktijk was met de VN-troepen in Zuid-Libanon in de afgelopen vier decennia, zullen de buitenlandse troepen zich niet bemoeien met welke operatie van Hamas dan ook, maar slechts door hun aanwezigheid op de grond, zullen ze de capaciteit van de IDF belemmeren om Hamas te bestrijden in het geval dat dergelijke operaties noodzakelijk worden.
Netanyahu heeft verklaard dat Israël de demilitarisering van Gaza nastreeft. Er zijn slechts twee manieren om dat doel te bereiken - door de hervatting van de Israëlische militaire controle over de Gazastrook, en door natuurlijke vermindering.
In het licht van Obama's steun voor Hamas' oorlogsdoelen, en de maatregelen die zij reeds heeft genomen om Israëls oorlogsinspanningen te ondermijnen, is het vrij duidelijk dat het onverstandig zou zijn voor Israël om Gaza te heroveren op dit moment. De prijs die Obama zou vragen voor een dergelijke stap, zou naar alle waarschijnlijkheid niet opwegen tegen de voordelen die Israël zou hebben bij het direct fysiek beschadigen van Hamas.
De andere optie - demilitarisering via natuurlijk verloop - is dan ook Israëls sterkste optie voor een zegevierend eindspel vandaag de dag. En natuurlijk verloop kan alleen worden gewaarborgd indien de grenzen van Gaza blijven verzegeld.
Oorlog is een lelijk ding. Oorlog met terroristische moordenaars die elk greintje menselijk fatsoen ontbreekt, is een erg lelijk ding.
Er zijn geen garanties dat Israël niet opnieuw zal moeten vechten. En als Obama zelfs maar een deel krijgt van wat hij vraagt, zal Israël opnieuw moeten vechten, en al snel.
Onder deze omstandigheden is Israëls beste keus om de tunnels snel te vernietigen en veilige staakt-het-vuren-voorwaarden, die Gaza geïsoleerd houden om zo het vermogen van Hamas om opnieuw te vechten te reduceren tot een minimum.
De schrijver is de auteur van The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East [De Israëlische Oplossing: Een Eén-Staat-Plan voor vrede in het Midden-Oosten].
[ Oorspronkelijk gepubliceerd in The Jerusalem Post. ]
Bron: http://carolineglick.com/israels-endgame-in-gaza/
(Vertaald door Harry Sleijster)