Obama en de definitie van "islamitisch"
Israel, 4 november 2014
door Caroline Glick
In zijn toespraak op 11 september kondigde de Amerikaanse president Barack Obama aan, dat de VS beperkte operaties tegen
Islamitische Staat zouden beginnen, en hij stelde: "ISIL, [d.w.z. Islamitische Staat] is niet islamitisch. Geen religie gedoogt
het doden van onschuldigen, en de overgrote meerderheid van ISIL's slachtoffers waren moslim."
Natuurlijk is het moeilijk om te zien hoe welk menselijk geloof dan ook de acties van IS zou kunnen dulden. Maar de laatste paar
maanden verschijnen dagelijks nieuwe video's van IS-strijders die fier en openlijk en moedwillig misdaden tegen de menselijkheid
plegen. Deze week was er bijvoorbeeld een video van een IS-slavenmarkt in Raqqah in Syrië, waar vrouwen en meisjes
worden verkocht als seksslavinnen aan strijders van IS.
Ondanks de schrijnende tegenstelling tussen goddelijkheid en gedrocht, is het een feit dat het elk van zijn gruweldaden
rechtvaardigt met verzen uit de Koran.
IS verwijst bijvoorbeeld in Raqqah naar zijn seks-slavenmarkt als de "Buit Markt ... van wat uw rechterhand bezit".
De zin "wat uw rechterhand bezit" is een koranvers (4:3) dat de seksuele slavernij van vrouwen en meisjes door
moslimmannen toestaat.
Of het
nu wel of niet volgens de algemene islamitische jurisprudentie is om slavernij van vrouwen en meisjes als concubines te accepteren,
dat is niet een vraag die Obama - of welke andere Amerikaanse leider dan ook - in staat is te beantwoorden. Maar toch sprak Obama
met absolute zekerheid, toen hij beweerde dat IS niet islamitisch is.
Obama spreekt met dezelfde overtuiging wanneer hij verwijst naar Iran als "De Islamitische Republiek Iran."
Obama's consequente eerbied voor het Iraanse regime - die hij prijsgaf door zijn ijverige gebruik van deze naam die het regime voor
zichzelf gebruikt - wanneer hij Iran bespreekt, geeft op zijn minst aan dat hij bereid is de conclusie van het regime te aanvaarden
dat het een islamitisch regime is. Met andere woorden, hij is bereid om te accepteren dat alles betreffende het Iraanse regime
authentiek islam is. En evenzo, als hij gelijk heeft dat "geen enkele religie het doden van onschuldigen gedoogt", dan
betekent dit dat de "Islamitische Republiek Iran" evenzo het doden van onschuldige mensen niet door de vingers ziet.
Het Iraanse islamitische regime
Natuurlijk, er is een probleem hier. In feite zijn er twee problemen. Ten eerste gedoogt het Iraanse regime bij de behandeling van
het eigen volk het doden van onschuldigen, en is daar actief mee bezig. En de overgrote meerderheid van hen zijn moslims. Het
islamitische regime van de Islamitische Republiek Iran beroept zich op de Koran om zijn moorden te rechtvaardigen.
Ook politieke gevangenschap, marteling en de algemene onderdrukking van Iraniërs van alle geloven wordt gerechtvaardigd in naam van
de islam.
Bekijk eens deze twee recente voorbeelden. Op 25 oktober werd de 27-jarige Reyhaneh Jabbari opgehangen voor naar verluidt het doden
van een man die probeerde haar te verkrachten. Jabbari zat vóór haar executie zeven jaar opgesloten. Hoewel haar lijden een
publiekszaak was voor verdedigers van de mensenrechten in Iran, kon dat het regime niet schelen. Met minachting van de
internationale gemeenschap werd zij een week geleden vermoord.
Zoals haar advocaat Mohammed Mostataei tijdens een conferentie van de VN-Watch vorige week in Genève toelichtte, werd Jabbari
berecht onder de islamitische wet - de wet van het land in de Islamitische Republiek Iran. En volgens de islamitische
sharia-wetgeving is de bedoeling bij de berechting van strafbare feiten niet relevant. Als gevolg daarvan, als de
regime-ondervragers eenmaal iemand gedwongen hebben te bekennen, is hij of zij veroordeeld.
Gedwongen bekentenissen is het benodigde gereedschap voor Iraanse onderzoekers. Vorige maand waren 25 vrouwen in Isfahan, de
toeristische hoofdstad van Iran, naar verluidt het slachtoffer van aanvallen met zuur. De vrouwen kregen zuur in het gezicht gegooid
terwijl ze in hun auto's reden.
Het publiek vermoedde onmiddellijk dat zij het doelwit waren omdat hun gezichten niet voldoende bedekt waren volgens
de islamitische knokploegen die zoekend rondrijden in de stad - met de stilzwijgende zo niet openlijke steun van het regime - om het
publiek te terroriseren om hun repressieve, onmenselijke interpretatie van de islam te gehoorzamen.
Op 22 oktober hielden mensenrechtenactivisten in Iran demonstraties tegen de zuuraanvallen buiten het gerechtsgebouw in Isfahan en
buiten het Iraanse parlement in Teheran. In beide gevallen betoogden demonstranten dat er geen verschil is tussen de onderdrukking
die eigen is aan de radicale islam zoals gepropageerd door IS, en die welke beoefend wordt door het Iraanse regime.
In beide steden werden betogers aangevallen door krachten van het regime met traangas. Velen werden gearresteerd.
Nadat de aanvallen met zuur voor het eerst werden gemeld, nam het Iraanse parlement maatregelen om het gezag van de
Basij-elitetroepen te versterken om de verdrukkende, vrouwenhatende islamitische kledingvoorschriften voor vrouwen te bekrachtigen,
en om andere maatschappelijk onderdrukkende aspecten van de islam van dit regime te versterken.
Zoals Baron Alexander Carile van Barriew, een lid van het Britse Hogerhuis en expert op het gebied van terrorisme, afgelopen vrijdag
verklaarde in The Washington Times: "In wezen heeft het regime tot nu toe op de zuuraanvallen die 25 mensen serieus verwonden,
gereageerd door het legitimeren van de motieven van hun aanvallers."
Volgens de VN heeft Iran 852 Iraniërs geëxecuteerd voor diverse overtredingen, van juli 2013 tot juni 2014.
Dit is natuurlijk nog maar het topje van de ijsberg. Het overgrote deel van de moorden van het regime wordt uitgevoerd door haar
proxies.
De vervolging door IS van degenen die zo ongelukkig zijn onder zijn controle te vallen, is een plaag voor het menselijk ras. En zo
is de vervolging ook gepleegd door Iran's marionetten: het Assad-regime in Syrië en het Libanese terreurleger Hezbollah.
Sinds de Syrische burgeroorlog drie jaar geleden begon, heeft het door Iran gecontroleerde regime ergens tussen 120.000 en 200.000
mensen om het leven gebracht.
Volgens het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten zijn bijna 10.000 van de doden kinderen, en verder 6.000 vrouwen. Andere
groepen stelden een veel hoger aantal.
Meer dan 2.140.000 Syriërs zijn nu de vluchtelingen in de buurlanden. De helft van de vluchtelingen zijn kinderen. En verder zijn
4,25 miljoen Syriërs in hun land ontheemd.
Als dit niet was geweest vanwege de steun van Iran ten behoeve van het regime, zou de overgrote meerderheid van de slachtoffers van
de Syrische burgeroorlog nog steeds in leven zijn en wonen in hun huizen.
Met dank aan Iran en het Hezbollah leger staat Libanon op de rand om het Syrische lot te delen.
Hezbollah heeft een belangrijke rol gespeeld in de oorlog in Syrië, en ook door de jaren heen, en met de volledige steun van Iran
heeft het duizenden mensen in Libanon, Israël en de hele wereld vermoord.
Hezbollah heeft de door Iran ondersteunde of bevolen terroristische zustergroepen zoals de Islamitische Jihad en Hamas opgeleid. Met
de zegen, en vaak ook handelend op direct bevel van de Islamitische Republiek, hebben deze groepen honderden onschuldigen vermoord.
Hezbollah, Assad en de mullahs in Teheran hebben tevens hun eigen mensen onderdrukt in de naam van hun islamitische devotie.
Obama
En dit brengt ons terug naar Obama en zijn eis dat IS niet islamitisch is - maar het Iraanse regime is islamitisch. Hoe moeten we
deze schijnbare afwijking begrijpen?
Gedurende zijn ambtstermijn heeft Obama het uiterste gedaan voor de hoofdstroom van de moslimextremisten. Dit heeft vorm gekregen
van het verlenen van benoemingen aan mensen die een verbinding hebben met de Moslim Broederschap. Zo nam bijvoorbeeld te midden van
een Congres-onderzoek naar verdachte lekken, Mohamed Elibiary, een senior fellow bij het Amerikaanse ministerie van Homeland
Security Advisory Council, ontslag.
Vlak voor zijn ontslag tweette Elibiary dat de opkomst van het kalifaat "onvermijdelijk" is. In 2004 sprak hij op een
conferentie in Dallas en vierde de erfenis van de Iraanse dictator Ayatollah Khomeini. Zoals Robert Spencer meldde, heette de
conferentie "Een eerbetoon aan een groot islamitisch Visionair."
Bovendien had Obama bevriende radicale islamitische leiders die openlijk terrorisme steunen, met inbegrip van Turkse dictator Recep
Tayyip Erdogan en de emir van Qatar, Hamad bin Khalifa Al Thani.
En natuurlijk, zoals we elke dag meer en duidelijker zien, is het centrale punt van Obama's buitenlandbeleid het sussen van de
Islamitische Republiek Iran, in de hoop ontspanning te bereiken bij het nastreven van kernwapens van de staatssponsor van het
terrorisme.
De wensen van de IS, met zijn liefde voor de videocamera, brengen het verhaal van Obama in diskrediet, dat de radicale
terreur-ondersteunende moslims gematigd zijn. Sinds IS openlijk kwaad is, is het on-islamitisch.
Aan de andere kant, ondanks het feit dat het bijna net zo barbaars is als IS, is het Iraanse regime wel islamitisch, want wat Obama
betreft, is het goed. En het is goed, want hij wil een deal met de mullahs.
Met andere woorden, Obama is noch een expert in islam, noch een man die bewogen is vanwege morele verontwaardiging.
Hij verzet zich tegen IS, omdat IS het hem moeilijk maakt om de islam te verdedigen tegen de slechte 'public relations'. En hij
koert als een duif over de "Islamitische Republiek Iran", want hij is opgedragen aan zijn missie van het witwassen en in
de hoofdstroom houden van het regime dat geboren is uit een islamitische revolutie.
Oorspronkelijk gepubliceerd in The Jerusalem Post.
De schrijver is de auteur van The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East [De Israëlische Oplossing:
Een Eén-Staat-Plan voor vrede in het Midden-Oosten].
(Vertaald door Harry Sleijster)