Internet-vertaling (ongecorrigeerd)  
https://onenewsnow.com/perspectives/bryan-fischer/2020/04/27/fauci-knew-about-hcq-in-2005-nobody-needed-to-die


Fauci kende HCQ in 2005 - niemand hoefde te sterven


Maandag 27 april 2020 | Bryan Fischer - gastkolomist

http://on.fb.me/1pFPvvd

Facebook63,4KTwitterE-mailMeer ...310


Dr. Anthony Fauci, wiens "deskundig" advies aan president Trump heeft geleid tot de volledige uitschakeling van de grootste economische motor in de wereldgeschiedenis, weet sinds 2005 dat chloroquine een effectieve remmer is van coronavirussen.

Hoe wist hij dit? Vanwege onderzoek gedaan door de National Institutes of Health, waarvan hij de directeur is. In verband met de SARS-uitbraak - veroorzaakt door een coronavirus genaamd SARS-CoV - onderzocht de NIH chloroquine en concludeerde dat het effectief was in het stoppen van het SARS-coronavirus in zijn sporen. De COVID-19-bug is eveneens een coronavirus, met het label SARS-CoV-2. Hoewel het niet precies hetzelfde virus is als SARS-CoV-1, is het genetisch verwant en deelt het 79% van zijn genoom, zoals de naam SARS-CoV-2 al aangeeft. Ze gebruiken allebei dezelfde gastheercelreceptor, wat virussen gebruiken om toegang tot de cel te krijgen en het slachtoffer te infecteren.

The Virology Journal - de officiŽle publicatie van Dr. Fauci's National Institutes of Health - publiceerde op 22 augustus 2005, wat nu een kaskrakerartikel is , onder de kop - maak je hierop gereed - ďChloroquine is een krachtige remmer van SARS-coronavirusinfectie en verspreiding . ' (Nadruk de mijne.) Schrijf de onderzoekers: ďWe melden ... dat chloroquine sterke antivirale effecten heeft op de SARS-CoV-infectie van primatencellen. Deze remmende effecten worden waargenomen wanneer de cellen vůůr of na blootstelling aan het virus met het geneesmiddel worden behandeld , wat zowel profylactisch als therapeutisch voordeel suggereert . Ē

Dr. Anthony FauciDit betekent natuurlijk dat Dr. Fauci (rechts afgebeeld) al 15 jaar weet dat chloroquine en het nog mildere derivaat hydroxychloroquine (HCQ) niet alleen een huidig ​​geval van coronavirus ("therapeutisch") zal behandelen, maar toekomstige gevallen zal voorkomen ( "Profylactisch"). Dus HCQ functioneert als zowel een remedie en een vaccin. Met andere woorden, het is een wondermiddel voor coronavirus. Dr. Fauci's NIH zei in 2005: "concentraties van 10 μM hebben de SARS-CoV-infectie volledig opgeheven ." Fauci's onderzoekers voegen eraan toe: "chloroquine kan het ontstaan ​​van infectie en verspreiding van SARS-CoV effectief verminderen ."

Dr. Didier Raoult, de Anthony Fauci van Frankrijk, had zo'n spectaculair succes met het gebruik van HCQ om slachtoffers van SARS-CoV-2 te behandelen dat hij al op 25 februari zei dat het "game over" is voor coronavirus.

Hij en een team van onderzoekers meldden dat het gebruik van HCQ toegediend met zowel azithromycine als zink 79 van de 80 patiŽnten genas met slechts "zeldzame en kleine" bijwerkingen. "Concluderend", schrijven deze onderzoekers, "bevestigen we de werkzaamheid van hydroxychloroquine geassocieerd met azithromycine bij de behandeling van COVID-19 en de potentiŽle effectiviteit ervan bij de vroege aantasting van besmettelijkheid."

De veel gepubliceerde VA-studie die beweerde te tonen dat HCQ niet effectief was, toonde niets van dien aard. HCQ werd niet toegediend totdat de patiŽnten vrijwel op hun sterfbed lagen toen uit onderzoek blijkt dat het moet worden voorgeschreven zodra de symptomen duidelijk zijn. Bovendien werd HCQ toegediend zonder azithromycine en zink, die de cocktail vormen die het uiterst effectief maakt. Personen die risico lopen, moeten de HCQ-cocktail ontvangen bij het eerste teken van symptomen.

Maar gouverneur Andrew Cuomo verbood het gebruik van HCQ in de hele staat New York op 6 maart, de democraatgouverneurs van Nevada en Michigan volgden al snel dit voorbeeld en tegen 28 maart stond het hele land onder opsluiting-in-place fatwa's.

Er gebeurde niets met betrekking tot het gebruik van HCQ in de VS tot 20 maart, toen president Trump zijn voet zette en erop stond dat de FDA overweegt HCQ toe te staan ​​voor off-label gebruik om SARS-CoV-2 te behandelen.

Op 23 maart meldde Dr. Vladimir Zelenko dat hij ongeveer 500 coronaviruspatiŽnten met HCQ had behandeld en een verbazingwekkend succespercentage van 100% had gezien. Dat is niet het "anekdotische" bewijs waar Dr. Fauci naar luistert, maar daadwerkelijke resultaten met echte patiŽnten in klinische settings.

ďSinds afgelopen donderdag heeft mijn team ongeveer 350 patiŽnten in Kiryas Joel behandeld en nog eens 150 patiŽnten in andere delen van New York met het bovenstaande regime. Van deze groep en de informatie die mij is verstrekt door aangesloten medische teams, hebben we nul sterfgevallen, nul ziekenhuisopnames en nul intubaties gehad. Bovendien heb ik geen andere negatieve bijwerkingen gehoord dan ongeveer 10% van de patiŽnten met tijdelijke misselijkheid en diarree. Ē

Dr. Zelenko zei :

"Als je dit landelijk opschaalt, zal de economie veel sneller opleven. Het land gaat weer open. En laat me je een heel belangrijk punt vertellen. Deze behandeling kost ongeveer $ 20. Dat is heel belangrijk omdat je dat landelijk kunt opschalen. Als elke behandeling kost $ 20.000, dat is niet zo goed.

Het enige wat ik doe is oude, beschikbare medicijnen waarvan we het veiligheidsprofiel kennen, een nieuwe bestemming geven en ze gebruiken in een unieke combinatie in een poliklinische setting. "

De vragen zijn spectaculair verontrustend. Als Dr. Fauci sinds 2005 bekend is met de effectiviteit van HCQ, waarom wordt het dan niet onmiddellijk toegediend nadat mensen symptomen vertonen, zoals Dr. Zelenko heeft gedaan? Misschien zou dan niemand zijn gestorven en zou niemand op zijn plaats zijn opgesloten behalve de zieken, waarvoor de quarantaine in de eerste plaats is. Om Jezus te parafraseren, het zijn niet de symptoomvrije mensen die HCQ nodig hebben, maar de zieken. En ze hebben het nodig bij het eerste teken van symptomen.

Hoewel de regressieve gezondheidszorg wil dat de HCQ-cocktail pas laat in de loop van de infectie wordt toegediend, is dit vanuit medisch oogpunt stom. Een dokter zei: "Als arts ben ik verbijsterd. Ik kan geen enkele infectieuze aandoening bedenken - bacterieel, schimmel of viraal - waarbij de beste medische behandeling is om het gebruik van een antibacterieel, antischimmel of antiviraal middel uit te stellen totdat de infectie vergevorderd is. '

Dus waarom heeft Dr. Fauci HCQ bij elke draai geminimaliseerd en ontslagen in plaats van dit ding van jump street te duwen? Hij lanceerde zelfs pas 9 april klinische proeven met HCQ, toen 33.000 mensen waren gestorven.

Dit kan de reden zijn: "Chloroquine, een relatief veilig, effectief en goedkoop medicijn dat wordt gebruikt voor de behandeling van vele ziekten bij de mens ... is effectief in het remmen van de infectie en verspreiding van SARS CoV." Dat is het probleem. Het is veilig, goedkoop en het werkt - met andere woorden, er is niets sexy of avant-gardistisch aan HCQ. Het bestaat al sinds 1934.

Gezien de menselijke aard is het mogelijk, zelfs waarschijnlijk, dat degenen die de eenhoorn van een coronavirusvaccin achtervolgen dit doen om andere redenen dan de menselijke gezondheid. Ik kan niet in iemands hart kijken en kan niet veronderstellen hun motieven te kennen, maar aan de andere kant erkent de menselijke natuur dat het geen glorie is om HCQ te pushen, en niemand zal iets naar hem vernoemd krijgen in de geschiedenisboeken . Het poliovaccin werd in 1954 ontwikkeld door Jonas Salk en staat nog steeds bekend als het 'Salk-vaccin'. Er zal geen "Fauci-vaccin" zijn als HCQ het antwoord op het probleem is.

Dus terwijl Dr. Fauci HCQ aan het leren is en pooh-poohing, zijn Dr. Raoult en Dr. Zelensky bezig om levens te redden voor $ 20 per pop. Misschien moeten we meer naar hen luisteren dan naar de tovenaars van slimme bureaucraten waar de Talking Snake Media reeksen overheen gaan.

Dr. Fauci wordt door de Talking Snake Media beschouwd als het Oracle bij Delphi. De hele natie hangt aan zijn woord. Maar als niemand sterft en niemand wordt opgesloten, vervaagt zijn 15 minuten van roem tot nul. Zeer weinig mensen zullen niet door dat vooruitzicht worden beÔnvloed, vooral niet wanneer het gemakkelijk is om de aandacht van het publiek vast te houden door de paniek te blijven voeden.

Het mag niet over het hoofd worden gezien dat er geen geld is in HCQ voor Big Pharma, aangezien HCQ een generiek geneesmiddel is dat zo goedkoop kan worden vervaardigd dat er weinig winstmarge in zit. Aan de andere kant zal de betaaldag voor een vaccin letterlijk van de kaart zijn. Wie weet wat voor druk achter de schermen op Fauci en anderen in de gezondheidszorg wordt uitgeoefend?

Er is een gigantisch reputatierisico voor degenen die een afwijzende behandeling die vanaf het allereerste begin had kunnen worden gebruikt, zelfs al op 15 februari, afwezen, toen Dr. Fauci zei dat het risico van het coronavirus "minuscuul" was. Hoeveel levens hadden er kunnen worden gered als de hoofden van onze miljardengezondheidszorgbureaucratie vanaf de eerste dag hadden gepleit voor HCQ-behandeling? We zullen het nooit weten. In plaats daarvan was hun advies in alle opzichten van dat woord gevaarlijk en dodelijk.

------------------

Op een dag - misschien zelfs vandaag - zullen we in staat zijn om de individuen te identificeren die de kennis en expertise hadden om een ​​wereldwijd verschil te maken, maar hun neus opdoken voor de oplossing terwijl dit het verschil in de wereld had kunnen maken.

Bryan Fischer organiseert elke weekdag "Focal Point with Bryan Fischer" op AFR Talk ( American Family Radio ) van 13:00 - 14:00 uur (Central). Hij is auteur van The Boy to Man Book: Preparing Your Son for Manhood .

Deze column verscheen voor het eerst op The Stand , de officiŽle blogsite van de American Family Association.

Deze kolom is met toestemming afgedrukt. Meningen uitgedrukt in 'Perspectieven'-kolommen gepubliceerd door OneNewsNow.com zijn de exclusieve verantwoordelijkheid van de auteur (s) van het artikel, of van de persoon (personen) of organisatie (s) die hierin worden geciteerd, en vertegenwoordigen niet noodzakelijk die van het personeel of management van, of adverteerders die het American Family News Network, OneNewsNow.com, onze moederorganisatie of haar andere gelieerde ondernemingen ondersteunen.